
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1527/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю:
від прокурора: Закернична І.П. (за посвідченням №031666 від 23.01.2015р.);
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Шульга Ю.І. (за довіреністю);
за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н, 21 -й км Старокиївського шляху, 30А)
про стягнення 162 208,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 27.07.2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР", згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради штрафні санкції у розмірі 162 208,73 грн., з яких 63 472,95 грн. - пеня та 98 735,78 грн. штраф.
У судовому засіданні від 21.11.2018 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2018 року.
У судовому засіданні від 03.12.2018 року представник відповідача надав клопотання про застосування строку позовної давності.
У судовому засіданні від 03.12.2018 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю надання часу для оформлення своїх заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги складність справи та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст.177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1527/18 закінчується 03.12.2018 року, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
З урахуванням викладеного, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, та в зв'язку із задоволенням клопотання прокуратури, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк підготовчого провадження у справі № 916/1527/18 продовжити до 02.01.2019 року.
2.Відкласти підготовче засідання на "12" грудня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
3.Визнати явку представників сторін обов'язковою.
4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.12.2018 року о 14:30.
5.Запропонувати Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надати пояснення з приводу підписаного Акту приймання-передачі документів від 26.05.2017р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" передало Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради документи та, зокрема, акт приймання виконаних робіт №2.
6.Запропонувати прокурору надати пояснення з приводу підписаного Акту приймання-передачі документів від 26.05.2017р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДОРЛІДЕР" передало Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради документи та, зокрема, акт приймання виконаних робіт №2.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 03.12.18 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
Судове рішення № 78248296, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1527/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: