Ухвала суду № 78248117, 03.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/377/18

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеської обласної ради, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер – Граніт”

про стягнення 320 338,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. у справі №916/377/18, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р., у задоволенні позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеської обласної ради, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер – Граніт” про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок зняття та перенесення ґрунтового покрову без отримання спеціального дозволу в розмірі 320 338,00 грн. було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2018р. касаційну скаргу прокурора Одеської області було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. у справі №916/377/18 скасовано із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 32 ГПК України за результатами проведеного автоматизованого розподілу судову справу №916/377/18 було передано на розгляд судді Желєзній С.П., що має наслідком прийняття справи до провадження.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватись розгляд позовних вимог заступника прокурора Одеської області, заявлених в інтересах держави, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи – у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 32, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №916/377/18 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "19" грудня 2018 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 18.07.2018р. по справі №916/377/18.

6. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.12.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна