Ухвала суду № 78248071, 28.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття розгляду заяви

28 листопада 2018 року Справа № 915/479/16

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40).

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Інгул”,

(54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8).

про стягнення 296 066 грн. 82 коп.

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: не присутні;

Від відповідача: не присутні;

СУТЬ УХВАЛИ: про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/479/16

Обставини справи.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року по справі № 915/479/16 провадження в справі в частині стягнення 147623 грн. 01 коп. боргу за реактивну електроенергію припинено за відсутністю предмету спору та стягнуто з публічного акціонерного товариства “Інгул”, на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” 148443 грн. 81 коп. боргу за реактивну електроенергію, а також 4441 грн. судового збору.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Інгул” задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 р. у справі № 915/479/16 змінено: “Позов задовольнено частково. Провадження у справі в частині стягнення 161322,36 грн. боргу припинити за відсутністю предмета спору та стягнуто з публічного акціонерного товариства “Інгул” 134744,46 грн. заборгованості за реактивну електроенергію та 2021,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.”

07.02.2018 до Господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Інгул” надійшла заява без номеру від 05.02.2018 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №915/479/16.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду до повернення матеріалів справи №915/479/16 до Господарського суду Миколаївської області.

Після повернення справи №915/479/16 до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 22.11.2018 року заяву публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду було призначено на 28.11.2018 року.

У судове засідання 28.11.2018 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

28.11.2018 року через відділ документального забезпечення до суду від акціонерного товариства “Миколаївобленерго” надійшла заява за від 27.11.2018 № 023/18-583 у якому останній зазначає, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. виконано публічним акціонерним товариством “Інгул” у повному обсязі, сплачено боргу у загальній сумі 137021 грн. 17 коп. Докази сплати підтверджується платіжними дорученнями № 856від 15.02.2018, № 1291 від 26.02.2018, а також постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.02.2018 ВП № 55640674 про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі № 915/476/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду судом заяви про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 р. у справі № 915/476/16, вказану постанову виконано у повному обсязі, у зв'язку з чим закінчено виконавче провадження, провадження у справі з розгляду заяви про розстрочення виконання постанови підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/479/16 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Інгул” про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду у справи №915/479/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя С.М.Коваль