Ухвала суду № 78247828, 03.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/10640/18

За позовом ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи"

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полончук

Тамара Юріївна

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу

частки в статутному капіталі.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача - ОСОБА_6

Від відповідача 1 - Святовець Л.В.

Від відповідача 2 - не з'явились

Від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОВАЦІЙНІ БАНКІВСЬКІ СИСТЕМИ" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 10.09.2018.

Протокольною ухвалою від 10.09.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1746 від 05.10.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/10640/18, у зв'язку з лікарняним судді Балац С.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/10640/18 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 12.10.2018 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полончук Тамару Юріївну.

В підготовчому засіданні представник позивача просив поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи документи, а саме: копія адвокатського запиту від 08.11.2018, копія листа Дніпропетровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 26.11.2018 з додатками, копія листа Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.11.2018 з додатками, які подані через канцелярію суду 29.11.2018 разом з клопотанням про їх долучення та оригінал висновку експерта. Своє клопотання про поновлення строків для подання доказів, представник позивача обґрунтовує тим, що раніше не мав змоги подати вказані документи, оскільки висновок експерта датований 26.11.2018.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

В підготовчому засіданні представник відповідача 1 просила поновити строк на подання документів та долучити до матеріалів справи копію клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.11.2018, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018, справа № 757/35098/18-к, копію протоколу обшуку від 20.07.2018, копію листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 № 826/13280/17/9987/18.

Своє клопотання про поновлення строків для подання доказів, представник відповідача 1 обґрунтовує тим, що не подали вчасно, оскільки тільки з поданих відповідачем 2 пояснень виникла необхідність в долученні вказаних доказів.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк та прийняти подані ним документів 29.11.2018, а саме: копію адвокатського запиту від 08.11.2018, копію листа Дніпропетровського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 26.11.2018 з додатками, копію листа Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.11.2018 з додатками та оригінал висновку експерта, який поданий в підготовчому засіданні 03.12.2018.

Продовжити відповідачу 1 строк та прийняти подані ним документів 03.12.2018, а саме: копію клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.11.2018, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018, справа № 757/35098/18-к, копію протоколу обшуку від 20.07.2018, копію листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 № 826/13280/17/9987/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко