Ухвала суду № 78247771, 03.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

03.12.2018

Справа № 904/4885/18

Суддя Бондаренко Г. П, розглянувши заяву Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час»

про забезпечення позову

За позовом Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час»

До Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

Про визнання договору оренди приміщення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору оренди приміщення від 28.09.2018 за вих. № б/н недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 позовну заяву з додатками передано до Господарського суду міста Києва.

Разом з позовною заявою, позивачем було подану заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» на час розгляду справи вчиняти будь-які дії (включаючи примусове виселення, встановлення сторонньої охорони, блокування під’їзду до будівлі, відключення будівлі від комунальних послуг тощо) щодо порушення права безоплатного володіння та користування Благодійною організацією «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» адміністративно-громадським комплексом, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 1 (нова адреса – м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1).

Розглянувши заяву Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено в п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, у поданій до суду заяві, позивачем в порушення норм п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не було наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте заявником, всупереч наведених норм закону, не було додано жодних документів на сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко