Ухвала суду № 78247744, 03.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа № 910/13724/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М. за участю секретаря судового засідання Тарсюк І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК"

про стягнення 811 480,39 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про стягнення 811 480,39 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором про надання та організації послуг від 21.01.2015 в частині сплати заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою від 22.10.2018 відкрито провадження по справі № 910/13724/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018.

В судовому засіданні 19.11.2018 судом відкладено підготовче засідання на 03.12.2018, яка занесена до протоколу судового засідання.

26.11.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої позивачем було додано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 752 365,00 грн. основного боргу, 75 403,00 грн. нарахованої пені, 13 763,00 грн. інфляційних втрат та 6 388,00 грн. 3 % річних.

Дослідивши зазначену заяву судом встановлено, що остання подана без додержання вимог ГПК України, при цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

В п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 847 919,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 5879 від 08.10.2018 на суму 12 172,21 грн., яким було сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви до суду.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський зазначає, що позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 546,57 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що позивачем не було сплачено суму судового збору, який підлягає до сплати з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 46, 163, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про збільшення позовних вимог за вих. № 23-2/11 від 23.11.2018 без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротеп" строк на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротеп" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі розмірі 546,57 грн;

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.