Ухвала суду № 78247703, 29.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/4529/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР"

про стягнення 68550,45 грн.

за участю представників:

від стягувача (заявника): не з'явився

від боржника: не з'явився

від ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Гулевець О.В.) перебувала справа №910/4529/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" про стягнення 68550,45 грн., з яких: 55049,50 грн. - основний борг, 7612,93 грн. - штрафні санкції, 3707,00 грн. - інфляційні втрати, 181,02 грн. - 3% річних, 2000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/4529/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" на користь позивача 55049,50 грн. - основного боргу за договором поставки № 41 від 24.05.2017, 7612,93 грн. - штрафних санкцій, 3706,94 грн. - інфляційних втрат та 181,02 грн. - 3% річних. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Також зазначеним рішенням суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" залишено без задоволення та рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2018 у справі №910/4529/18 - без змін.

27.09.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/4529/18, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" основного боргу у розмірі 55049,50 грн., штрафних санкцій у сумі 7612,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 3706,94 грн., 3% річних у розмірі 181,02 грн. та судового збору у розмірі 1761,99 грн.

19.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/4529/18, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" (08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, вулиця СОСНОВА, будинок 5, квартира 112, ідентифікаційний код 37909487) на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК" (08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, вулиця КИЇВСЬКА , будинок 1-В, квартира 140).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2018.

В судове засідання 29.11.2018 представники стягувача (заявника), боржника та ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК" не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №910/4529/18, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" просить суд замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/4529/18, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК".

09.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК" (новий кредитор) було укладено договір № 09/10/18-2 уступки права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор переводить на нового кредитора право отримання коштів на загальну суму 68312,38 грн., що виникла на підставі наказу Господарського суду міста Києва виданого 14.06.2018 №910/4529/18 про стягнення з ТОВ "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, будинок 2А, офіс 4, ідентифікаційний код 40350508) на користь ТОВ "ПРАЙМ ПЛАСТИК" 55049,50 грн. основної заборгованості за договором, 7612,93 грн. штрафні санкції, 3706,94 грн. інфляційних втрат, 181,02 грн. 3% річних та 1761,99 грн. судового збору.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 4.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Часиною п'ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, з огляду з огляду на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК" договір уступки права вимоги №09/10/18-2 від 09.10.2018, суд прийшов до висновку, щодо наявності підстав для заміни у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/4529/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК".

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/4529/18.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/4529/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/4529/18, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ПЛАСТИК" (08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, вулиця СОСНОВА, будинок 5, квартира 112, ідентифікаційний код 37909487) на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПРАЙМ ПЛАСТИК" (08720, Київська обл., Обухівський район, місто Українка, вулиця КИЇВСЬКА , будинок 1-В, квартира 140, ідентифікаційний код 41920742).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.12.2018.

Суддя О.В. Гулевець