ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.11.2018
Справа № 918/603/17
За позовом Приватного підприємства "Сіагрус"
до Рівненської обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити дії
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
Обставини справи:
Приватне підприємство "Сіагрус" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про:
- визнання поновленим договору оренди землі від 06.12.2005 №б/н щодо оренди земельної ділянки для ведення водного господарства площею 68, 6953 га біля села Стовпець Дубенського району Рівненської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;
- визнати протиправними та незаконними дії Рівненської обласної державної адміністрації щодо відмови у поновленні договору оренди землі від 06.12.2005 №б/н, яка викладена у листі № вих. -3637/0/01-29/17 від 20.06.2017;
- зобов’язати Рівненську обласну державну адміністрацію укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 06.12.2005 №б/н щодо оренди земельної ділянки для ведення водного господарства площею 68, 6953 га біля села Стовпець Дубенського району Рівненської області на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на ст.33 Закону України "Про оренду землі" .
Ухвалою суду від 31.05.2018 зупинено провадження у справі №918/603/17 до розгляду палатою справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.
22.11.2018 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом в складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову від 10.09.2018 №920/739/17, якою вирішено спір по суті, відтак підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №918/603/17 відпали, суд поновлює провадження у справі №918/603/17 для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №918/603/17.
Підготовче засідання у справі №918/603/17 призначити на 20.12.2018 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.
Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 19.12.2018.
Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Борисенко
Судове рішення № 78247641, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/603/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: