Ухвала суду № 78247583, 03.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018

Справа №910/12879/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ерконтрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21", м. Київ

про стягнення 1 894 581,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ерконтрейд" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" (відповідач) суми заборгованості за Договором № 2710/1 від 27.10.2017р. в розмірі 1 894 581,44 грн. з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ерконтрейд" про забезпечення позову.

18.10.2018р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.

Підготовче засідання 27.11.2018р. не відбулось у зв’язку з направленням судді Морозова С.М. до Національної школи суддів України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 15.01.19 об 11:30 год.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського у суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали та/або відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, надіслати позивачу копію заперечень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов