Ухвала суду № 78247510, 10.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.11.2018

Справа № 910/14832/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" (вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область, 90260)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" (вул. Ракоці Ференца ІІ, 233, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область, 90260)

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулося Закрите акціонерне товариство “Котнар” з позовом, яким просить визнати за собою право власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 49255 від 16.05.2005, яке на цей час зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпат-вин еталон” та зобов’язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг відомості про те, що власником свідоцтва України на знак для товарі і послуг № 49255 від 16.05.2005 є Закрите акціонерне товариство “Котнар” та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Позовні вимоги мотивовані порушенням майнових прав позивача на об’єкт промислової власності у зв’язку з реєстрацією в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомостей про передачу відповідачеві-2 права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 49255 на підставі неукладеного договору від 26.10.2009 № 22744 про передачу прав власності на знаки для товарів і послуг. Позивач вважає договір від 26.10.2009 № 22744 неукладеним, оскільки у нього відсутня така істотна умова як ціна (розмір винагороди) та стверджує, що перехід права власності за ним не відбувся.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У процесі вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за належне витребувати від учасників провадження документи, що стосуються предмету спору.

Керуючись ч. 3 ст. 12,74, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 13.12.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, який має містити виклад мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з приєднаними до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачеві.

6. Зобов’язати позивача надати суду підтвердження того, що рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 04.12.2009 (реєстраційний номер 8991) відбувалося на підставі договору від 26.10.2009 № 22744 про передачу прав власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 22744, 30500, 49255, 88966.

7. Зобов’язати відповідача-2 надати суду документи (оригінали для огляду в засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), на підставі яких ухвалювалося рішення від 04.12.2009 (реєстраційний номер 8991).

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 11.12.2018.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О. В. Мандриченко