Ухвала суду № 78247475, 03.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/100/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 908/2393/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2393/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” про стягнення суми 15039,46 грн. відшкодування та суми 194,07 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2393/18за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/100/18.Судове засідання призначено на 18.12.2018р.

30.11.2018р. від представника позивача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Святошинському районному суду міста Києва. Подане клопотання заявник мотивує тим, що представник позивача 18.12.2018р. прийматиме участь у судових засіданнях в м.Києві у справах №№ 759/3594/18, 212/4579/18, 587/423/16-ц в яких ТДВ «Експрес Страхування» є учасником судових проваджень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи наведене, з огляду на обсяг обставин справи, що потребують судового дослідження; зважаючи, що ухвалою від 19.11.2018р. про відкриття провадження у справі № 908/2393/18 від сторін витребувані докази, необхідні для вирішення спору (які до суду не надані), суд відмовляє заявнику - Товариству з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування”, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2393/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко