Ухвала суду № 78247298, 03.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1624/18

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Чкалове, Нікопольсь

до Фізичної особи-підприємця Коцюби Людмили Олександрівни, с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та повернення майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коцюби Людмили Олександрівни, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди комунального майна №1 від 01.07.2013, укладений між Південною сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20306557) та фізичною особою-підприємцем Коцюба Л.О. (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Коцюба Л.О. (ІПН НОМЕР_1) повернути Чкаловській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20238850) індивідуально визначене комунальне майно, а саме: водопровід магістральний до насосної станції - 9300 м (діаметр 350 мм), 1800 м (діаметр 500 мм), водопровідна мережа села 670 м (діаметр 125 мм); каналізаційну мережу від фекально-насосної станції житлового масиву вул. Центральна до м. Нікополь довжиною 16 км (діаметр трубопроводу 150 мм); фекально-насосну станцію житлового масиву; фекально-насосну станцію на території ТОВ "Крила Таврії".

Рішенням господарського суду від31.07.2018 року позовні вимоги Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Коцюби Людмили Олександрівни про визнання недійсним договору та повернення майна - задоволено у повному обсязі.

21.08.2018 на виконання рішення, господарським судом видано накази.

23.11.2018 на адресу суду від Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява в якій заявник просить внести зміни до наказу про примусове виконання від 21.08.2018, а саме замінити боржника Чкаловську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.11.2018 зазначену заяву прийнято про розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 03.12.2018.

При виготовлені ухвали від 26.11.2018 судом допущено описки 4 та 5 абзацах описової частини, а саме зазначено:

- "23.11.2018 на адресу суду від Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки, в якій заявник просить внести зміни до наказу про примусове виконання від 21.08.2018, а саме замінити боржника Чкаловську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.", коли необхідно було вказати:

- "23.11.2018 на адресу суду від Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява, в якій заявник просить внести зміни до наказу про примусове виконання від 21.08.2018, а саме замінити боржника Чкаловську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Статтею 334 ГПУ встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в 4 та 5 абзацах описової частини ухвали від 26.11.2018.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в 4 та 5 абзацах описової частини ухвали від 26.11.2018 у справі № 904/1624/18, виклавши їх в наступній редакції:

- "23.11.2018 на адресу суду від Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява, в якій заявник просить внести зміни до наказу про примусове виконання від 21.08.2018, а саме замінити боржника Чкаловську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Статтею 334 ГПУ встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження." .

Ухвала набирає законної сили - 03.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко