Рішення № 78246647, 06.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/13802/17

пр. № 2/759/2203/18

06 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ПАТ «ВіЕс Банк») заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 29202,53 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання останньою зобов'язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.09.2017р.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову було відмовлено, про що суддею 18.09.2017 року постановлена відповідна ухвала.

Представник позивача подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надіслала.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

01.02.2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF032501-AN (далі договір), за яким перший надав, а друга прийняла кредит в сумі 25000,00 грн. під 0,01% річних на строк до 31.01.2020р.

Позивач свої зобов'язання виконав, перерахувавши обумовлені договором кошти на поточний рахунок відповідача.

Згідно з п.6.2.1 договору, позичальник зобов'язалась, повернути кредит та виконати інші боргові зобов'язання в порядку та строки, передбачені договором.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого у неї перед банком станом на 01.02.2017р. утворилась заборгованість у сумі 29202,53 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 23610,40 грн.; по процентам - 0,84 грн.; з комісії - 5242,38 грн. Крім того, позивачем на дану заборгованість, відповідно до п. 8.2 договору, нарахована пеня в сумі 348,91 грн.

Відповідно до п. 5.1.2. договору, банк має право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати у справі, що складаються із судового збору за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) 29202 грн. 53 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №KF032501-AN від 01.02.2017 року, що облікована станом на 01.02.2017р., та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 30802 (тридцять тисяч вісімсот дві) грн. 53 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.Ф. Сенько