
Справа № 752/21927/16-ц
Провадження по справі № 2-во/752/151/18
У Х В А Л А
22.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши заяву голови правління житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» ОСОБА_1 про виправлення описки, -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за позовом ЖБК «Темп-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах.
15.06.2018 року надійшла заява від голови правління ЖБК «Темп-11» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах по справі №752/21927/16-ц, щодо зазначення в тексті заочного рішення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.
Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ЖБК «Темп-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, судом було ухвалено заочне рішення 03.04.2017 року.
За даними реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що міститься в матеріалах справи № 752/21927/16-ц індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 03.04.2017 року заочного рішення,суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - вказати НОМЕР_1.
-
ухвалив:
виправити описку, а саме в резолютивній частині тексту ухваленого 03.04.2017 року заочного рішення у справі № 752/21927/16-ц за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.Г.Плахотнюк
Судове рішення № 78246485, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/21927/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: