Ухвала суду № 78246309, 08.11.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/807/18

Провадження № 2/362/1144/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі – Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 26.04.2018 року у справі № 362/807/18 (провадження № 2/362/1144/18) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 року позов задоволено; з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 29769 (двадцять дев’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривен 04 копійок за кредитним договором б/н від 05.05.2014 року та витрати по сплаті судового збору.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача.

В зв’язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи вбачається, що належним відповідачем є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Отже, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом заміни в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначення найменування відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 року у справі № 362/807/18 (провадження № 2/362/1144/18) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначення найменування відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко