Ухвала суду № 78246283, 29.11.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3633/18

№ 1-кс/207/1833/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам’янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1зазначив, що 11.10.2018 року до чергової частини Південного ВП звернулася ОСОБА_2 із заявою про те, що 11.10.2018 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належні їй грошові кошти, мобільний телефон Lenovo Vibe X (S960), придбаний в 2014 році за 3000 грн.; золоту каблучку 583 проби, вагою 1,3 г., розмір 17,5 з гравіруванням «Господи спаси и сохрани», придбану в 2001 році за 1200 грн.

За даним фактом 12.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040780001249.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судово-товарознавчу експертизу без надання об’єкта дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка вартість мобільного телефону Lenovo Vibe X (S960), золотої каблучки 583 проби, вагою 1,3 г., розмір 17,5 з гравіруванням «Господи спаси и сохрани» станом на 11.10.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко