Постанова № 78246070, 18.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3653/18

№ 3/183/1703/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 12970621819, керівника ТОВ "Благольвія", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що встановлено неповернення ОСОБА_1 виручки в іноземній валюті, шо призвело до неотримання валютної виручки в сумі 2 дол. США при виконанні зовнішньоекономічного контракту від 20.05.2016 року №UKRGEO-400-1, укладеного ТОВ "Благольвія" з нерезидентом компанією ТОВ "БАТУМИ АЖОГРУП 555" (Грузія). ТОВ "Благольвія" (код суб’єкта господарювання за ЄДРПОУ: 39466333), Дніпропетровська область. Новомосковськнй район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Партизанська. 19

Відповідно до відповідно до Акту перевірки від 18.05.2018 року № 25787/04-36-14-23/39466333, станом на 18.05.2018 року встановлено порушення ст.1 Закону України №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року (зі змінами та доповненнями) з урахуванням Постанови НБУ №342 від 07.06.2016 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» за контрактом №UKRGEO-400-1 від 20.05.2016 року за період з 01.04.2017 року по 31.12.2017 рік в частині не отримання валютної виручки в сумі 2 дол. США.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.9,10) наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказана суть адміністративного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова