Ухвала суду № 78243926, 30.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 Справа №607/24860/18

Провадження 1-кс/607/12878/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, –

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018210000000198 від 26 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з’явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 23 листопада 2018 року близько 15 год. 00 хв. Горинський сільський голова Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 3500 доларів США за сприяння у підготовці та видачі рішення Горинської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Горинка та передачі її у власність ОСОБА_4

23 листопада 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні житлового будинку за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Горинка, вул. Шевченка, 70, в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину – грошові кошти в сумі 3500 доларів США, а саме 35 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КF 26365499 D, HB 52532197 M, CG 07323844 A, KH 30079795 A, CG 07323843 A, KF 26365497 D, HB 95812171 Q, HL 13579473 G, DB 87564695 A, KB 25591706 E, HD 61817232 A, FL 87861692 B, AB 39599521 P, HL 47333265 E, KF 09394883 C, FF 41988356 A, HK 81428981 C, KC 27473789 A, HK 92046519 C, KK 15730164 C, KL 23926960 E, KF 26365498 D, HC 89281700 A, HG 12087659 A, KB 28956401 K, KK 67688871 A, KB 25617504 I, AD 28105527 A, AG 09768929 C, HB 06930197 N, KD 24318468 A, HB 70141456 H, HL 75220519 F, HB 37302299 H, KF 42566406 D.

Також, 23 листопада 2018 року на підставі постанови прокурора було проведено освідування ОСОБА_2 та за допомогою марлевих тампонів було зроблено змиви з лівої та правої руки останнього, а також виготовлено контрольний взірець.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення факту накладання спеціальних хімічних речовин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов’язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів – задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 42018210000000198 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштів в сумі 3500 доларів США, а саме 35 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: КF 26365499 D, HB 52532197 M, CG 07323844 A, KH 30079795 A, CG 07323843 A, KF 26365497 D, HB 95812171 Q, HL 13579473 G, DB 87564695 A, KB 25591706 E, HD 61817232 A, FL 87861692 B, AB 39599521 P, HL 47333265 E, KF 09394883 C, FF 41988356 A, HK 81428981 C, KC 27473789 A, HK 92046519 C, KK 15730164 C, KL 23926960 E, KF 26365498 D, HC 89281700 A, HG 12087659 A, KB 28956401 K, KK 67688871 A, KB 25617504 I, AD 28105527 A, AG 09768929 C, HB 06930197 N, KD 24318468 A, HB 70141456 H, HL 75220519 F, HB 37302299 H, KF 42566406 D та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_2 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1») спільну родову (групову) належність?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове використання об’єктів дослідження відповідно до методики проведення досліджень.

Зобов’язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5