Ухвала суду № 78243764, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34967/17

Провадження № 2/761/1970/2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСББ «Ліберті Люкс» Дикан А.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліберті Люкс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСББ «Ліберті Люкс» до ОСОБА_2 про заборону реконструкції квартир, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення повторного автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, яку ухвалою від 05 жовтня 2017 року було призначено до судового розгляду за участю сторін.

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, а саме у позивача право установчих документів на квартиру АДРЕСА_1. Клопотання вмотивовано тим, що позивачем було незаконно збільшено площу квартири за рахунок захоплення площі сходової клітини, а тому необхідно отримати документи у позивача на вказану квартиру.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 і ч.3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст..83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ж ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Більше того за вимогами п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України саме у підготовчому судовому засіданні суд з»ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх не подання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як встановлено у цій справі, то підготовче судове засідання було проведено та закінчено ще 18.01.2018 року, тобто вже задовго до подання вказаного клопотання до суду, а такого клопотання про витребування доказів в той час подано не було, як такий додатковий строк для позивача за зустрічним позовом не було визначено і в ухвалі про закриття підготовчого судового засідання.

При цьому, як вбачається з поданого до канцелярії суду 02.05.2018 року клопотання про витребування доказів, то у ньому не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку до суду та не обґрунтовано докази поважності його пропуску.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про вказане клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів представника позивача за зустрічним позовом від 02.05.2018 року, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов