Ухвала суду № 78243644, 16.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3413/18

ун. № 759/119/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі.

19.04.2018 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію закордонного паспорту для з'ясування обставин щодо часу виїзду останньою за кордон.

Відповідно до протокольної ухвали суду дане клопотання судом було задоволено в частині витребування копії вказаних документів.

19.09.2018 р. на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 надано копії витребуваних документів.

В судовому засіданні 16.11.2018 р. позивачем за основним позовом надано клопотання про застосування заходів процесуального примусу в якому позивач просить постановити ухвалу про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вказуючи на те, що запит суду відповідачем виконано не своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Однак, в даному випадку судом не вбачається з боку відповідача зловживання правами та не добросовісного виконання покладених на неї обов'язків.

Керуючись ст. ст. 43, 84, ст. 143, 146, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук