Ухвала суду № 78242948, 28.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6277/18

Справа №760/20224/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне Управління юстиції у м. Києві про усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне Управління юстиції у м. Києві про усунення від спадкування.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року у справі відкрито позовне провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

14.11.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для усунення відповідача від спадкування є доведення факту скоєння ним діянь, що визначені у ч. 3 та ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

Головним управлінням Національної поліції Солом'янського району в м. Києві здійснюється досудове розслідування, провадження №12018100090002679 за ч. 1 ст. 384 КК України та №12017100090000488 за ч. 1 ст. 136 КК України.

Вважає, що без вироку суду по кримінальним провадженням №12018100090002679 за ч. 1 ст. 384 КК України та №12017100090000488 за ч. 1 ст. 136 КК України розгляд даної справи є об'єктивно неможливим.

З урахуванням викладеного просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду в порядку кримінального судочинства кримінальних проваджень №12018100090002679 за ч. 1 ст. 384 КК України та №12017100090000488 за ч. 1 ст. 136 КК України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з цим, як вбачається з клопотання позивача, у кримінальних провадженнях №12018100090002679 за ч. 1 ст. 384 КК України та №12017100090000488 за ч. 1 ст. 136 КК України на даний час проводиться досудове розслідування слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Таким чином, на час розгляду клопотання відсутня справа, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, в зв'язку з якою може бути зупинено провадження у даній справі.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне Управління юстиції у м. Києві про усунення від спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя