Ухвала суду № 78242855, 28.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4996/18

ун. № 759/7675/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у травні 2018 р. звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 1 757 845,16 грн. в рахунок погашення заборгованості по Договору позики від 13.09.2017 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого засідання.

Сторони до суду не з'явились, які про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені судом належним чином (ас. 30, 31).

31.07.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (ас. 47-48).

27.11.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету позову (ас. 50).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заркиття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення з ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 1 757 845,16 грн. в рахунок погашення заборгованості по Договору позики від 13.09.2017 р., предметом якого була сума позики в розмірі 66 500 доларів США, що еквівалентно 1 730 330 грн. (ас. 5-11).

Проте, судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 29.10.2018 р., останній отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1 879 290 грн., що еквівалентно 66 500 доларам США, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 майнових, фінансових та інших претензій за Догвоором позики від 13.09.2017 р. (ас. 53).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному цивільному провадженні за № 759/7675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикивідсутній предмет спору, оскільки за відповідачкою ОСОБА_2 відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем ОСОБА_1, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.

Також, суд вважає можливим залишити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, без розгляду та повернення судового збору .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- закрити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 25.07.2018 р.. подану до суду 30.07.2018 р. - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. внесені 29.07.2018 р. на р\р 31218206026009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 899998, згідно квитанції № 11845.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: