Ухвала суду № 78242806, 23.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12989/18

2-5229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та на подачу зустрічного позову в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20 листопада 2018 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та на подачу зустрічного позову.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

ОСОБА_1 подала до суду заяву від 18 листопада 2018 року про відкладення розгляду справи, оскільки вона перебуває на лікарняному у зв'язку з отриманою травмою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 отримала 10 липня 2018 року, тому станом на 20 листопада 2018 року строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову вже закінчився.

Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову протягом встановленого судом п'ятнадцятиденного строку відповідач зазначає рецидив хронічної неврологічної хвороби, який продовжувався тривалий час.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання до суду відзиву на позовну заяву та зустрічного позову є поважними, тому строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву та на подачу зустрічного позову в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та зустрічного позову в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: