Ухвала суду № 78242495, 10.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8980/18

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживача, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 434,96 грн. та моральну шкоду в розмірі 6005,0 грн.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивачем вказана адреса фактичного місця проживання в Подільському районі м.Києва.

Відповідно до ст.28 ч.5 ЦПК України позову про захист прав споживачів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м.Києва.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним за правилом альтернативної підсудності Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Голосіївському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.

Місцем знаходження відповідача є адреса в Шевченківському районі м.Києва, а відтак вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва і за правилом загальної підсудності.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки позивачем обрано право на альтернативну підсудність при зверненні до Подільського районного суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.28 ч.5, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживача передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова