Постанова № 78241945, 29.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

Справа №:755/17038/18

Провадження №: 3/755/8145/18

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Сіренко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді голови правління-генерального директора ПАТ «Фанери та Плити», паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління-генерального директора ПАТ «Фанери та Плити» з 03.05.2018 (наказ від 02.05.2018 № 23-К), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у ПАТ «Фанери та Плити», код ЄДРПОУ 00274690, за адресою: 02160, м. Київ, вул. Фанерна, 1, яке виявлено під час проведення інспекційного відвідування 08.10.2018 о 16 год 00 хв (Акт № КВ1241/58/АВ від 08.10.2018), а саме:

1. У порушенні вимог ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць з порушенням строку виплати. Відповідно до наданих відомостей: заробітна плата за серпень працівникам була виплачена частинами 12, 25, 27 вересня, 01 жовтня 2018 відомості від 12,25,27.08.2018 та 01.10.2018.

2. У порушенні вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться у день звільнення. Наказом від 26.09.2018 № 60-к ОСОБА_2 звільнено 27.09.2018 у зв'язку із змінами в організації виробництва п. 1 ст.40 КЗпП України, розрахункові кошти були виплачені 01.10.2018. Наказом від 27.06.2018 № 33-к ОСОБА_3 майстра сировинної дільниці було звільнено 29.06.2018 за власним бажанням ст. 38 КЗпП України, розрахункові кошти були виплачені 14.08.2018. Наказом від 19.09.2018 № 54-к ОСОБА_4 слюсаря-ремонтника було звільнено 19.09.2018 у зв'язку із змінами в організації виробництва п. 1 ст. 40 КЗпП України, розрахункові кошти були виплачені 27.09.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, кається, зазначив, що всі порушення були усунуті в короткий строк, підприємство у стадії простою, затримка виплати розрахункових коштів відбулась у зв'язку з написанням особами заяв про звільнення та їх безпосереднє звільнення день у день.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, № КВ1241/58/АВ, довідку, протокол, наказ, довідку, відомості розподілу витрат, пояснення, відомості, наказ, штатний розпис, заяву, наказ, особову картку працівника, заяву, наказ, розрахункову відомість № 16, відомості, розрахунок компенсації, квитанцію, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За приписами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, характер, суспільну небезпечність та обставини скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 41, 252, 283-285, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В. Шевченко