Ухвала суду № 78241049, 30.11.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2507/18

Провадження № 2/675/630/2018

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрлітагро» до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ТОВ «Компанія «Укрлітагро» просить визнати недійсним договір оренди землі від 15.01.2018, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Михнівські лани», та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41935893 від 06.07.2018 прийняте реєстратором КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» - ОСОБА_4 як незаконне з моменту прийняття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41935893 від 06.07.2018 прийняте реєстратором КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» ОСОБА_4, як незаконне з моменту прийняття.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов’язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Судом встановлено, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому заява підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрлітагро» до Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41935893 від 06.07.2018 прийняте реєстратором КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» ОСОБА_4, як незаконне з моменту прийняття залишити без розгляду, припинивши цим статус Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» як відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич