Ухвала суду № 78240992, 30.11.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1134/15-цПровадження № 6/724/44/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1134/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 р. задоволено. 16.03.2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області видав виконавчий лист № 724/1134/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року.

23 листопада 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження № 52129443 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 724/1134/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суми боргу за вказаним кредитним договором у зв’язку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року.

Згідно п. 5.2 Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників».

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписаний відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2, та набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року.

Просить замінити стягувача ОСОБА_1 «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 12 лютого 2016 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1134/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року задоволено.

16 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області видав виконавчий лист № 724/1134/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року.

Даний факт підтверджується копією договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року та копією акту прийому - передачі реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року та копією Витягу з реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р – 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому листі № 724/1134/15-ц, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 355/5207SFPRP7 від 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали 30.11.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв