Рішення № 78240772, 28.11.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1786/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Мельниківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про визнання осіб такими, що втаратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), треті особи - Мельниківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: вул. Соснова, 29, с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які з вересня 2015 року в будинку не проживають. Відповідач-1 зі своєю дочкою - відповідачем-2 вибула в невідомому напрямку. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу в оформленні належної йому субсидії на житлово-комунальні послуги. У зв’язку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК УРСР, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягав (а.с. 40). Відповідач-1 як законний представник відповідача-2 надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу без їх участі (а.с. 35). Третя особа Мельниківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області надіслала лист, в якому просила розглянути справу за відсутності її представника (а.с. 42). Третя особа служба у справах дітей Чорнобаївської РДА надіслала лист, в якому просила розглянути справу за відсутності її представника, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с. 43).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до довідки Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 19 жовтня 2018 року № 1094 за позивачем згідно з погосподарською книгою М - 4, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Соснова (Черняховського), 29, с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область (а.с. 9).

За вказано адресою в будинку зареєстровані ОСОБА_2 (відповідач-1),

ОСОБА_3. (відповідач-2), але не проживають з 30 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 серпня 2018 року № 900 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачі більше трьох років не проживають у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача-1 на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою:

вул. Соснова, 29, с. Мельники, Чорнобаївського району Черкаської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою:

вул. Соснова, 29, с. Мельники, Чорнобаївського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай