Рішення № 78240387, 20.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3872/18

2/703/2146/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнень від 20.11.2018 р., звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи, що після смерті її батька, ОСОБА_4, померлого 13.12.2017 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, в подальшому була заведена спадкова справа №273/2018. До складу спадкового майна входять: - право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га. в межах Ташлицької сільської ради.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які спадщину не прийняли.

Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Смілянської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 04.10.2018.

Просила визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га., розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, яка належала її батьку, ОСОБА_4, померлому 13.12.2017.

А Позивач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, від представника позивача, ОСОБА_5, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з наведених підстав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, повідомлені належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає та на земельну ділянку не претендують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі положень ст.. 206 ЦПК України … відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з … визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 200, 206, 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути в підготовчому судовому засіданні справу за відсутності учасників справи, від яких надійшли відповідні заяви та прийняти заяву відповідача про визнання ним позову, викладену в окремій письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіривши наведені у позовній заяві вимоги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, з урахуванням письмової заяви відповідача про визнання ним позову, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини із наведенням мотивів їх застосування.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_4, померлого 13.12.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб за яким позивач змінила прізвище з «Хлівна» на шлюбне «Єременко»(а.с7).

13.12.2017 року помер ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про смерть 1 СР№316605, після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач прийняв, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про її прийняття (а.с. 5).

За життя спадкодавець 30.07.2015 склав заповіт на користь доньки, ОСОБА_1, за яким заповідав на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку розміром 2,33 га. Розташовану в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серія ЯБ №163655. (а.с. 9, 10)

Згідно довідки виданої виконкомом Ташлицької сільської ради від 17.10.2018 року ОСОБА_4 до дня смерті 13.12.2017 постійно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з ним на день відкриття спадщини були зареєстровані син - ОСОБА_2, онука - ОСОБА_3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.(а.с.11)

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. ст.1268 ЦК України).

Згідно вимоги статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Оскільки заінтересованою особою - ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом та звернувся із заявою про прийняття спадщини, проте відомостей щодо наявності/відсутності підстав на обов’язкову частку не надав, не заперечив проти задоволення позову, а тому відсутні підстави щодо часткового задоволення позову.

На підставі викладених обставин, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

З урахуванням вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1233 і 1234 ЦК України, ст.ст. 200, 20658, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 13 грудня 2017 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га., кадастровий номер №7123789000:02:002:0408, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №163655, виданого 17.02.2005 р. на ім’я ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., Черкаська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків –НОМЕР_1.;

Відповідач – Ташлицька сільська рада, місце знаходження: вул. ОСОБА_6Бобринського, 1, с. Ташлик, Смілянський р-н., Черкаська обл., код ЄДРПОУ 26358070.

Третя особа: ОСОБА_2, 20751, Черкаська обл.., Смілянський район, с. Ташлик, вул.. Б. Хмельницького, 37, РНКОП – НОМЕР_2;

Третя особа: ОСОБА_7, 20751, Черкаська обл.., Смілянський район, с. Ташлик, вул.. Б. Хмельницького, 37, РНКОП – НОМЕР_3;

Головуючий: Л. А. Пасацька