Постанова № 78240360, 29.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1429/18 Провадження № 3/710/491/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Сиророб», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2018 о 16 год. 20 хв. від с. Лип’янка до автомобільної дороги Кримки – Суха Калигірка керував автомобілем НОМЕР_2, наближаючись до перехрестя по якому відсутні дорожні знаки пріоритету здійснив зіткнення з автомобілем Рено номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.16.15 Правил дорожнього руху (якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1, з’явився, вину не визнав, повідомив що жодних знаків пріоритету не було, також вказав що взагалі не бачив перехрестя, так як обабіч дороги росла кукурудза.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухався по головній дорозі та автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав з другорядної дороги на великій швидкості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021010 від 24.10.2018 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), схема - місця події (а.с.6), протокол огляду місця дорожньо – транспортної пригоди (а.с.7-10), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2018 року виданий Шполянською ЦРЛ вул. М. Амосова, 10 (а.с.11). висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №36 від 30.09.2018 року виданий Шполянською ЦРЛ вул. М. Амосова, 10 (а.с.12)., лист від 10 жовтня 2018 року № 4536/64/01-2018, фото місця події (а.с.14-16).

ОСОБА_1 також надані фото місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про те, що він не знав дороги та їхав по дорозі із асфальтованим покриттям, обмежену видимість перехрестя, оскільки асфальтоване покриття дороги не вказує що водій перебуває на головній дорозі, також за твердженнями самого порушника жодних знаків пріоритету він не бачив, а тому мав дотриматись правил дорожнього руху, зокрема п.16.15 та перед проїздом перехрестя повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі та виконати вимоги правил дорожнього руху при виїзді з другорядної дороги.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який стягнути в дохід держави (отримувач УК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок № 31116149023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником. штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Сиророб», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна