Постанова № 78240349, 30.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1466/18 Провадження № 3/710/513/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.1 ст.188-16 КУпАП, які надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Управління ДСНС України у Черкаській області Шполянського районний відділ, відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», с. Лебедин, Шполянського району, заступник директора з безпеки, паспорт серії ЕО 162442, виданий Ленінським РВ УМВС 28.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 о 09.00 год. під час здійснення планового заходу державного нагляду у сфері пожежної, технологічної безпеки та цивільного захисту відносно ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» за адресою: с. Лебедин, Шполянського району, вул. Заводська, 17, виявлено не виконані пункти попереднього припису про порушення вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки а саме:

п. 13 працівників об’єкту забезпечити засобами індивідуального захисту, органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний прилад та 1 распіратор на одну особу та додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого персоналу передбаченого ст. 20 Кодексу цивільного захисту України; постановою КМУ №1200 від 19.08.2000 року «Про затвердження порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту, засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного та хімічного контролю; п.4.3; 4,6 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 006890195 від 08.11.2018 року , який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.2), приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 25.10.2018 року №114 виданий Шполянським районним відділом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (а.с.3-6).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, які проявилися у не виконані пунктів припису про порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 25.10.2018 року №144, за адресою: с.Лебедин, по вул. Заводська 17, Шполянського району, вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об’єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1, піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 173-2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок № 31114106023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Яр-1, Астраханської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», с. Лебедин, Шполянського району, заступник директора з безпеки, паспорт серії ЕО 162442, виданий Ленінським РВ УМВС 28.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна