
Справа № 661/5318/18
Провадження № 3/661/2356/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.11.2018 року о 22:00 год. відносно якого постановою від 23.07.2018 року Миколаївським районним судом було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд.
Він же, 01.11.2018 року о 23:40 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, був відсутній за місцем мешкання: м. Таврійськ, вул. Вокзальна,80/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 02.11.2018 року о 23:05 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, був відсутній за місцем мешкання: м. Таврійськ, вул. Вокзальна,80/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 03.11.2018 року о 22:40 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, був відсутній за місцем мешкання: м. Таврійськ, вул. Вокзальна,80/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 04.11.2018 року о 22:30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, був відсутній за місцем мешкання: м. Таврійськ, вул. Вокзальна,80/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 05.11.2018 року о 23:15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, був відсутній за місцем мешкання: м. Таврійськ, вул. Вокзальна,80/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 05.11.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, не прибув до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Він же, 26.10.2018 року о 22:45 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим судом, був відсутній за місцем мешкання: м. Таврійськ, вул. Вокзальна,80/2, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання у зв'язку з тим, що він працював в нічний час, а з приводу неявки до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області пояснив, що в нього була травма голови внаслідок чого має погану пам'ять.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи у зв’язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП підлягають об’єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення: від 06.11.2018 року серія ГР номер 100162, від 06.11.2018 року серія ГР номер 100161, від 06.11.2018 року серія ГР номер 100166, від 06.11.2018 року серія ГР номер 100165, від 06.11.2018 року серія ГР номер 100164, від 06.11.2018 року серія ГР номер 100163, від 06.11.2018 року серія ГР номер 100160, від 15.11.2018 року серія ГР номер 100201; письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами, які містяться в матеріалах справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.
Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (Отримувач УК у м ОСОБА_3 /м ОСОБА_4/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998;Рахунок отримувача 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Постанова суду набирає законної сили 10 грудня 2018 року.
Постанова може бути пред`явлена до виконання до 10 березня 2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
Судове рішення № 78240288, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/5318/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: