
Постанова
Іменем України
Справа № 712/14307/18
Провадження № 3/712/4168/18
30 листопада 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, 26.06.1978р.н., непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий ,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2, 122-4
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175155 від 15.11.2018р., ОСОБА_1, 13.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Надпільна, 226/1 , АЗС «Сокор»,керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Г.О.) , перед початком руху, не впевнився в безпечності , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду - відбійник ПРК , чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України . При ДТП автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175156 від 15.11.2018року, водій ОСОБА_1, 13.11.2018 року о 14-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2Г.О.) , в м. Черкаси , по вул. Надпільна, 226/1, АЗС «Сокар» , був учасником ДТП , місце якої залишив.
ОСОБА_1 всудовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом, схемою ДТП, поясненнями .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП доведена.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.
Керуючисьст.36, ст.122-4, 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
Судове рішення № 78240176, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/14307/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: