Ухвала суду № 78239657, 30.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3214/18

2/703/1882/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 15382 грн. 10 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся 11.09.2018 р. до суду із вказаним позовом.

23.11.2018 до суду на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за яким відповідач – ОСОБА_2 помер 21.10.2017 року.

Згідно вимог ст.ст. 46-48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ст..55 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач помер, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились внаслідок смерті, при цьому правовідносини допускають правонаступництво, проте позивачем не надано відповідного клопотання про залучення його правонаступника та/або витребування відповідних доказів щодо кола спадкоємців, і з цих підстав цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи розглядатися не може.

Згідно положень ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі … смерті …фізичної особи …, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво – до залучення до участі у справі правонаступника….

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи ціну позову та вимоги ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, а також малозначність цього спору, вважаю можливим проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суд дійшов до переконання про необхідність відкриття провадження у справі з одночасним її зупиненням до залучення до участі у справі правонаступника….

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 260-261, 274, 278-279, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 13093 грн. 47 коп., - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 15382 грн. 10 коп., - зупинити до залучення правонаступника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області виключно з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л. А. Пасацька