Ухвала суду № 78239439, 30.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12964/18

Провадження № 1-кс/750/5439/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010009201 від 27.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим поштою клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину «люстри бра», що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Так,з клопотанняслідчого слідує,що 27.11.2018до ЧЧЧВП вЧернігівській областінадішли відомостіпро те,що 10невідомих чоловіківодягнених убалаклави таз дерев`янимипалицями зхуліганських мотивівувірвалися домагазину «люстибра»,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням газових балончиків та палиць нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та пошкодили майно вищевказаного магазину.

При отриманні повідомлення, оперативним черговим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлена наявність невідкладного випадку та виняткову необхідність, пов`язану з врятуванням життя людей або майна користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються у злочинній діяльності (зброї, боєприпасів), які можуть бути використані під час досудового розслідування у якості доказів, у зв`язку з наявністю ризиків їх знищення проведено огляд приміщення магазину «люстри бра», що знаходиться в будинку за вищевказаною адресою, з огляду на те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникли до вказаного приміщення, з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пошкодилимайно вказаногомагазину, а тому там могли залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також предмети, які становлять загрозу життю та здоров`ю оточуючих осіб (зброя, боєприпаси).

В результаті огляду місця події 27.11.2018, а саме приміщення магазину «люстри бра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилягаючої території, виявлено та в подальшому вилучено:

-сліди рук з поверхні метало-пластикових дверей, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки, перенесено на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та печаткою «для довідок № 1» ;

-три змиви речовини бурого кольору та три контрольні змиви з підлоги (плитки) приміщення № 1 магазину;

-два фрагменти сліду низу підошви взуття з поверхні підлоги (плитки), які за допомогою темної дактилоплівки було вилучено та поміщено до спец пакету № ЕХРО 234916;

-гіпсовий зліпок з фрагментом сліду низу підошви взуття, який було вилучено з снігової поверхні та запаковано до картонної коробки з біркою з підписами понятих, опечатано печаткою «для довідок № 1»;

-три дерев`яні палиці, які розташовані на поверхні асфальтового та снігового покриття, які було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «для довідок № 1» та підписами понятих;

-газовий балон чорного кольору з написом «Pepper KO FOG», який було поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою «для довідок № 1» та підписами понятих;

Під час досудового розслідування встановлено, що нежитлове приміщення магазину «люстри бра» за адресою: АДРЕСА_1 , є комунальною власності територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ: 14227121.

У матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_5 на огляд приміщення магазину «люстри бра», що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він орендує дане приміщення у Чернігівської міської ради.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку

ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Частина 1 ст. 237 КПК України вказує на те, що слідчий чи прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому частина 2 зазначеної статті регламентує, що лише огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, однак слідчий просить суд надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, яке не можливо віднести до житла чи володіння особи, а тому посилання слідчого у своєму клопотанні на дану норму закону є необґрунтованим.

Більш того самим же слідчим долучено до клопотання письмову згоду особи, яка винаймає дане приміщення, на проведення огляду такого приміщення, що вже само по собі не потребує надання такого дозволу слідчим суддею.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження, з викладенням вище конкретних обставин таких порушень, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Крім того, суд вважає, що звернення слідчого та прокурора до суду з подібним клопотанням може свідчити про якусь негативну сталу практику в їх роботі, оскільки таке відношення окремих слідчих та прокурорів, створює невиправдану тяганину при розслідуванні кримінальних проваджень, порушує принцип розумності строків при розслідуванні, призводить до порушення прав та законних інтересів учасників процесу. Крім того, це призводить до значних витрат робочого часу учасників процесу, працівників слідства, прокуратури та працівників суду, а також тягне за собою і необґрунтовані матеріальні витрати, що потребує необхідного реагування для усунення таких порушень і попередження тих.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 13, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення огляду залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1