Ухвала суду № 78239320, 29.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9794/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. при секретарі Мелещенко О.В., за участі адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. Дане клопотаннямотивує тим, що слідчим управління ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. 25.09.2018 ОСОБА_2 залучено до вказаного провадження, як потерпілого. Зазначає, що ОСОБА_2 є єдиним засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017», код ЄДРПОУ 41199886, зареєстрованого за адресою: 19235, Черкаська область, Жашківський район, с. Зелений Ріг, вул. Центральна, буд. 7 А, володіє 100% частки статутного капіталу, що складає 100000,00 грн. 23.09.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб йому стало відомо, що 14.09.2018 державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3 вчинив реєстраційні дії, внаслідок яких засновника ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4 (адреса: 85483, АДРЕСА_1), керівника ОСОБА_2 на ОСОБА_4. Надалі, 25.09.2018 та 26.09.2018 державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_5 провів державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внаслідок яких засновником і керівником ТОВ «ЗОЛОТО ЛАНІВ 2017» став ОСОБА_6 (адреса: 85483, АДРЕСА_2). Зазначає, що він не здійснював будь-яким чином відчуження своєї часки в статутному капіталі, нікого на це не уповноважував, не проводив загальні збори учасників товариства. Особа ОСОБА_4 та ОСОБА_7 йому невідомі. 26.10.2018 з сайту «Судова влада» ОСОБА_2 стало відомо, що 19.10.2018 в Новогродівському суді Донецької області зареєстрована позовна заява, де позивачем зазначається ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_8, відповідачі: Державний реєстратор Черкаської міської ради ОСОБА_5, Реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування рішень про проведення реєстраційних дій, справа №239/523/18. Повідомляє, що він не звертався до будь-якого суду із позовною заявою вказаного змісту та нікого на це не уповноважував, особа нібито його представника ОСОБА_8 йому не відома. 01.11.2018 під час розгляду комісією Міністерства юстиції України скарги ОСОБА_2 на дії державних реєстраторів, представник ОСОБА_6 повідомила про існування довіреності, що нібито видавалась ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_8, обґрунтовуючи цим необхідність відмовити у задоволенні вказаної скарги з огляду на приписи п. 3 ч. 8 ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень: «Міністерство юстиції України та його територіальні органи відмовляють у задоволенні скарги, якщо наявна інформація про судове рішення або ухвалу про відмову позивача від позову з того самого предмета спору, про визнання позову відповідачем або затвердженням мирової угоди сторін.». Звернувшись до приватного нотаріуса, заявник виявив, що 04.05.2018 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_8, реєстраційний №4-349, на представництво в установах та організаціях. 04.05.2018 він в місті Києві не перебував, до нотаріуса ОСОБА_9 ніколи не звертався, особа ОСОБА_8 йому взагалі не відома. Зазначає, що використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільної мережі ПрАТ «Київстар». За допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (його телефону), з прив'язкою до базових станцій, можливо довести факт його відсутності в м. Києві 04.05.2018, та в подальші періоди, коли вищезазначені особи могли вчиняти незаконні дії від його імені. Зважаючи на викладене просить надати потерпілому ОСОБА_2 та/або його представнику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53. Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити інформацію на паперовому та/або електронного носії за вказаними вище абонентськими номерами про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій з вказаними сім картками, надавши вказану інформацію ОСОБА_2 та/або його представнику ОСОБА_1. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників операторів мобільного зв'язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ «Київстар» запитуваної інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв'язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_2 та/або його представнику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити інформацію на паперовому та/або електронного носії за вказаними вище абонентськими номерами про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій з вказаними сім картками, надавши вказану інформацію ОСОБА_2 та/або його представнику ОСОБА_1.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз'яснити відповідальним особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити відповідальних осіб ПрАТ «Київстар», яким у зв'язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010006670 від 24.09.2018 про обов'язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Кондрацька