Ухвала суду № 78239250, 29.11.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1644/18

№ 1-кс/733/331/18

У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:слідчого судді - Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018270120000463 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 12018270120000463 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила призначити судову товарознавчу експертизу викраденого майна, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_2, вказуючи на те, що 01 листопада 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 01 по 31 жовтня 2018 року в нього викрадено розподільник гідравлічний типу МР80 (3-х золотниковий) ТУУ 29.1 – 00235814-044:2010 ЕАС, який знаходився на території ПОСП «Ічнянське». При проведенні огляду місця події 23.11.2018 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено розподільник гідравлічний типу МР80 (3-х золотниковий) ТУУ 29.1 – 00235814-044:2010 ЕАС, що належить ОСОБА_3 Сам ОСОБА_4 пояснив, що здійснив крадіжку розподільника гідравлічного у кінці жовтня 2018 року. Оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості зазначеного вище викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з»явилася, але письмово у клопотанні просила розглянути справу за її відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов»язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018270120000463 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270120000463 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість нового не бувшого у користуванні розподільника гідравлічного типу МР80 (3-х золотникового) ТУУ 29.1 – 00235814-044:2010 ЕАС, станом на кінець жовтня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Овчарик