Ухвала суду № 78238980, 30.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/6946/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від 08.08.2018 р. за ознаками ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором Пономаренко Н.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Південноукраїнського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2, який розташований за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220060001420 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів у сумі 198500,00 грн., виділених у 2017 році з бюджету, для придбання Південноукраїнським національно педагогічним університетом імені ОСОБА_2 спортивного обладнання у 2017, яке до теперішнього часу не поставлено.

З метою встановлення важливих та об’єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що отримували, знімали та перераховували бюджетні грошові кошти, а також проведення почеркознавчих експертиз по договорам, накладним та актам приймання-передачі спортобладнання та товарознавчої і економічної експертизвиникла необхідність у вилученні оригіналів документації володільцем яких, є Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2, а саме: оригінали документів, на підставі яких здійснювалося придбання спортивного обладнання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження маються достатні дані, вважати що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення повноти, всебічності та об’єктивності у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж отримання первинних бухгалтерських та інших документів шляхом здійснення тимчасового доступу до документів, власником яких є Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2, який розташований за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Належним чином повідомлений представник Південноукраїнського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001420 від 08.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів що перебувають у володінні у Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_2, який розташований за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26, а саме:

1. договір купівлі-продажу № 1612-1/П5-17 від 26.12.2017 акробатичної доріжки, вартістю 198500,00 грн.;

2. специфікації до договорукупівлі-продажу № 1612-1/П5-17 від 26.12.2017 акробатичної доріжки, вартістю 198500,00 грн.;

3. оригінал накладної щодо отримання спортивного обладнання№ 1612-1/П5/1-17 від 26.12.2017 з, а саме: акробатичної доріжки;

4. платіжне доручення№ 11838 від 26.12.2017 на суму 198500,00 грн.;

5. журнал оборотної відомості основних засобів за 2017 рік, в якому поставлено на бухгалтерський облік акробатичну доріжку вартістю 198 500грн.;

6.аналітична картка основних засобів за формою ФО306 за 2017 рік, у якій відображено інвентарний номер акробатичної доріжки вартістю 198500грн.;

7. договір відповідального зберігання акробатичної доріжки № 1612-1/П5-17 від 26.12.2017 та додаткові угоди до нього;

8. акти приймання передачі майна на відповідальне зберігання- акробатичної доріжки, вартістю 198500,00 грн.;

9.положення про тендерний комітет Університету станом на листопад-грудень 2017 року;

10.план закупок Університету станом на листопад-грудень 2017 року;

11. тендерна документаціядля допорогової закупівлі акробатичної доріжки наприкінці 2017 року;

12.пропозиції учасників торгівпо закупці акробатичної доріжки наприкінці 2017 року, які подані для участі у допороговій закупці;

13. протоколи, оголошення, рішення, заяви тендерного комітету по прийняттю рішення щодо закупівлі та визначенні переможця акробатичної доріжки у 2017 році;

14. бюджетний розпис на закупку спортивного інвентарю на 2017 рік, у якому передбачено бюджетні кошти на його придбання;

15.посадові інструкції осіб, які приймали рішення про закупку спортивного обладнання у 2017 році - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

16.особові справи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, (накази про призначення на звільнення посаду, звільнення с посади, заяви на прийняття та звільнення з роботи, посадові інструкції).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя Мальцев С.О.