Рішення № 7823893, 10.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-76/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2009р. позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45033,61грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 252407 сred від 25.09.2008р. відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220532482 зі сплатою 25,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за Графіком.

В забезпечення зобов’язань за договором кредиту між позивачем та іншими відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 укладено договори поруки № 252407/01, 252407/02, 252407/03 від 25.09.2009р., відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_2 та відповідно до їх умов несуть солідарну відповідальність всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту та нарахованим відсоткам.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, але відповідач, порушив графік погашення кредиту та Правила користування кредитною карткою, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2010 року. складає 5792,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 46137,69грн., і складається з 4079,94 доларів США(32498,76грн.) – заборгованість за кредитом, 1444,62 доларів США(11507,12грн.) – заборгованість з відсотків за користування кредитом, 31,29 доларів США(349,24грн.) – штраф(фіксована частина), 236,34 доларів США(1882,57грн.), штраф(відсоткова складова), яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати: державне мито 399,01грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Представник позивача до суду не до суду не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав змінені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали з тих підстав, що кредит надавався в доларах США, в той час як позивач просить повернути борг в гривнях. Крім того, вважають, що позивач не має права надавати кредит в іноземній валюті, а тому цей договір нікчемний.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду не з’явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки..

Судом, встановлено, що 25.09.2009р. між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем укладено кредитний договір № 252407 сred відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220532482 зі сплатою 25,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009р.(л.с.8-10).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві встановлено графік щомісячного погашення кредиту, відповідно до якого він повинен погашати кредит та відсотки за користування кредитом(л.с.11).

В забезпечення зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 укладено договори поруки № 252407/01, 252407/02, 252407/03 від 25.09.2009р., відповідно до умов яких вони взяли на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_2 та відповідно до їх умов несуть солідарну відповідальність всім своїм майном перед позивачем за повернення сум кредиту та нарахованим відсоткам.(л.с.12-14).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, його заборгованість станом на 21.01.2010 року. складає 5792,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 46137,69грн., і складається з 4079,94 доларів США(32498,76грн.) – заборгованість за кредитом, 1444,62 доларів США(11507,12грн.) – заборгованість з відсотків за користування кредитом, 31,29 доларів США(349,24грн.) – штраф(фіксована частина), 236,34 доларів США(1882,57грн.), штраф(відсоткова складова),(л.с.39-40), яку відповідач добровільно не погашає, не дивлячись на неодноразові попередження.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в сумі 46137,69грн.

Суд не може погодитись з доводами відповідача ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1 про те, що позивач не має права надавати кредит в іноземній валюті і у банку відсутня ліцензія на цей вид діяльності.

Із матеріалів справи вбачається (а.с.15 зворотна сторона), що Національним банком України позивачеві ПАТ КБ "Приватбанк" надана Банківська ліцензія №22 на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" до яких відносяться і операції з валютними цінностями.

За таких обставин суд вважає заперечення відповідача необгрунтованими.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 399,01грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Риндя ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 21.08.74р.н., ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, 23.05.1978р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 17.06.1973р.н., ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 02.11.1952р.н. ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29095800455042 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 252407 сred від 25.09.2008р. станом на 21 січня 2010 року в розмірі: 46137(сорок шість тисяч сто тридцять сім)грн.. 69коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, 21.08.74р.н., ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, 23.05.1978р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 17.06.1973р.н., ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, 02.11.1952р.н. ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: державне мито в сумі 399(триста дев’яносто дев’ять)грн. 01коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120(сто двадцять)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.