Рішення № 78238908, 23.10.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2018/18

2-о/689/456/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кадиївська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №108835, виданого 14 серпня 2006 року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, площею 2,5857 га, що розташована на території Кадиївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником вказаної земельної ділянки, проте в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище помилково записано як “Московчинко”, що не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті, і це перешкоджає здійсненню ним правомочностей власника вказаного нерухомого майна. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання заявник та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з’явились, представник заявника подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи – Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації №638/2004-р від 6 грудня 2004 року було передано у власність земельну ділянку площею 2,5857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району за №540 від 17.09.2018 про те, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 2,5857 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району (а.с. 7); довідкою виконкому Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району за №539 від 17.09.2018 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа (а.с. 8).

В той же час у правовстановлюючому документі – державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №108835, прізвище заявника помилково вказано як “Московчинко”, що не збігається з його прізвищем, зазначеним у паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №108835, виданого 14 серпня 2006 року Ярмолинецькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2 про те, що він є власником земельної ділянки площею 2,5857 га, кадастровий номер 6825883200:04:004:0040, розташованої на території Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010676500158.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов