Ухвала суду № 78238732, 30.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.11.2018
Номер справи
635/4831/15-ц
Номер документу
78238732
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 635/4831/15-ц

Провадження № 6/635/291/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі № 635/4831/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 180 від 28 липня 2006 року в розмірі 888999,15 гривень. Рішення суду від 06 жовтня 2015 року набрало законної сили 05 грудня 2015 року. Станом на 16 серпня 2018 року заборгованість за кредитним договором № 180 від 28 липня 2006 року не погашена, рішення суду не виконано. 01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 25161 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01 серпня 2018 року відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 180 від 28 липня 2006 року та права вимоги за договором поруки від 03 серпня 2006 року. Відповідно до п. 2 договору № 25161 від 01 серпня 2018 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло усі права за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов’язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення і рахунок виконання зобов’язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалася); права кредитора за основними договорами та договорами поруки перейшли до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надано банку відповідно до умов основних договорів. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/4831/15-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі № 635/4831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 180 від 28 липня 2006 року в розмірі 888999,15 гривень; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі по 1827,00 гривень з кожного.

01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 25161 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Фінрайт» права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), зокрема, за кредитним договором № 180 від 28 липня 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, включаючи, право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків абюо інших осіб , до яких перейшли обов’язки боржників або які зобов’язані виконати обов’язки боржників за кредитними договорами.

Пунктом 2.2. договору № 25161 від 01 серпня 2018 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло усі права за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов’язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення і рахунок виконання зобов’язань тощо; права кредитора за основними договорами перейшли до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надано банку відповідно до умов основних договорів.

Крім того, 03 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги за договором поруки, який укладено 03 серпня 2006 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі № 635/4831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 78238732 ?

Документ № 78238732 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78238732 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78238732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78238732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78238732, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 78238732, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78238732 відноситься до справи № 635/4831/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/4831/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78238727
Наступний документ : 78238772