Ухвала суду № 78238617, 30.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/10007/12

Провадження № 2-во/645/104/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря - Куркін Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про Харківської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року, позов ОСОБА_1 про Харківської міської ради про визнання права власності,задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1 у житловому будинку по вул. Садовій, 19у м. Харкові, з добудованими приміщеннями № 4, площею 14,1 кв.м., № 5 площею 8,5 кв.м., № 6 площею 4,0 кв.м., № 7 площею 7,1 кв.м.

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року, зазначивши прізвище позивача замість «Старіков» зазначити «Стариков».

Частиною 3ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку у зазначенні прізвище позивача замість «Старіков» зазначено «Стариков».

Згідно матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_1. Як вбачається з паспорта громадянина України прізвище зазначено «Стариков».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про Харківської міської ради про визнання права власності.

Вважати вірними прізвище позивача по справі - «Стариков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -