Рішення № 78238609, 30.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20157/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача Петришина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хмельницькхліб» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Торговий дім «Хмельницькхліб» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24585 грн. 32 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1204 грн. 35 коп., пені в сумі 11219 грн. та збитків в зв'язку з інфляцією в сумі 6179 грн. 52 коп., а всього: 43188 грн. 19 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договорів суборенди нежитлових приміщень: магазину «Свіжий хліб №2", який знаходиться по АДРЕСА_1, та магазину «Свіжий хліб №3", який знаходиться по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 759 ч. 1 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до вимог ст. 760 ч. 1 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до вимог ст. 762 ч. 1 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до вимог ст. 763 ч. 1 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Торговий дім «Хмельницькхліб» та ОСОБА_2 8 квітня 2015 року укладено договір суборенди нежитлового приміщення: магазину «Свіжий хліб №2", який знаходиться по АДРЕСА_1, строком до 31 грудня 2015 року зі сплатою відповідачем 2300 грн. за користування приміщенням за один місяць.

2 липня 2015 року між ними укладено договір суборенди нежитлового приміщення: магазину «Свіжий хліб №3", який знаходиться по АДРЕСА_2, строком до 31 грудня 2015 року зі сплатою відповідачем 2500 грн. за користування приміщенням за один місяць.

31 грудня 2015 року між цими ж сторонами укладено договір суборенди нежитлового приміщення: магазину «Свіжий хліб №3", який знаходиться по АДРЕСА_2, строком до 31 грудня 2016 року зі сплатою відповідачем 2500 грн. за користування приміщенням за один місяць.

Цього ж дня між ними укладено договір суборенди нежитлового приміщення: магазину «Свіжий хліб №2", який знаходиться по АДРЕСА_1, строком до 31 грудня 2016 року зі сплатою відповідачем 2300 грн. за користування приміщенням за один місяць.

Станом на 17 серпня 2016 року заборгованість за договорами суборенди становила в сумі 24585 грн. 32 коп.

Пунктом 5.6. даних договорів передбачено сплату суборендарем на корить орендара пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох процентів річних від простроченої суми за період з 18 серпня 2016 року по 5 квітня 2018 року складає в сумі 1204 грн. 35 коп., розмір пені за вказаний період становить 11219 грн., а розмір індексу інфляції за період з 1 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року - в сумі 6179 грн. 52 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 759 ч. 1, 760 ч. 1, 762 ч. 1, 763 ч. 1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хмельницькхліб» (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38776215) заборгованість за договорами суборенди в сумі 24585 грн. 32 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1204 грн. 35 коп., пеню в сумі 11219 грн., збитки в зв'язку з інфляцією в сумі 6179 грн. 52 коп., а всього: 43188 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

30.11.2018