Ухвала суду № 78238519, 28.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1629/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовні заяви

позивача: ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30532,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля», що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 112, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

про зміну формулювання причини звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) змінити формулювання його звільнення з роботи, яке визначено у наказі № 18 від 10.09.2018 року та записано у трудовій книжці – за ст.40 п.4 КЗпП України у зв’язку з прогулом без поважних причин, на формулювання – за ст.38 КЗпП України у зв’язку з невиконанням ТОВ «НВП «Канола-Поділля» законодавства про працю; 2) стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення по дату винесення судового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що в зв’язку з порушенням відповідачем вимог трудового законодавства він виявив бажання звільнитися, про що ним було написано письмову заяву, яку відправлено на адресу товариства, однак через деякий час йому стало відомо, що його було звільнено за прогули без поважних причин, а трудову книжку отримано його представником 05.10.2018 року. Таке формулювання звільнення перешкоджає подальшому його працевлаштуванню.

Крім того, позивач просив суд витребувати від відповідача довідку про середню заробітну плату, оскільки на його письмову вимогу керівництво товариства категорично відмовилося надати копію особового рахунку, відомості про нарахування заробітної плати, а також табель обліку робочого часу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 – 177 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.274 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до положень ст.84 ЦПК України в зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази про середній розмір заробітної плати, такі дані слід витребувати від відповідача.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» до 21 грудня 2018 року надати суду дані про середньоденний розмір заробітної плати ОСОБА_1, кількість фактично відпрацьованого часу за повних два місяці роботи, які передували звільненню, із зазначенням тривалості робочого тижня.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача – також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п’яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п’ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар