Ухвала суду № 78238200, 29.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/640/18

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача, його представника адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільска фабрика "Веснянка", третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням змін, просить, зокрема стягнути на його користь з товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 9877,55 грн. майнової шкоди.

Позов мотивовано тим, що 01.02.2018 року приблизно 08.30 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю керованого ним та ОСОБА_3 автомобілів, відповідно ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 і ЗАЗ Сенс реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винним у настанні ДТП постановою судді Полонського районного суду від 14.02.2018 року визнано водія ОСОБА_3

Власник автомобіля ЗАЗ Сенс товариство з обмеженою відповідальністю "Миропільска фабрика "Веснянка" застрахувала свою цивільно-правову відповідальність на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної при експлуатації цього транспортного засобу у товаристві з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», яке на звернення позивача виплатило для нього страхове відшкодування за шкоду, завдану у зв'язку з ушкодженням автомобіля в сумі 8792,50 грн.

Проте, не погоджуючись із визначеним ТДВ «Експрес Страхування» розміром страхової виплати, він звернувся до ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м. Хмельницькому, експерт якого провівши автотоварознавче дослідження визначив вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 21093 – 18670 грн., у зв’язку з чим просить суд стягнути із страховика недосплачену суму матеріального збитку 9877,55 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової експертизи на предмет визначення правильного розміру завданого позивачу матеріального збитку у зв’язку з пошкодженням при ДТП належного для нього автомобіля.

При цьому позивач вказав, що після ДТП він не здійснював будь-який ремонт пошкодженого транспортного засобу, а тому автомобіль в даний час перебуває у незмінному стані що й одразу після ДТП.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частини 1, 2 ст.103 ЦПК).

Як вбачається із наданих ОСОБА_5 та ТДВ «Експрес Страхування» висновку експертного дослідження від 26.04.2018 року та звіту про оцінку транспортного засобу № 4/1602 від 16.02.2018 року визначені у вказаних документах розміри матеріального збитку, завданого при ДТП власнику автомобіля НОМЕР_3 суттєво відрізняються, а тому для правильного вирішення даного спору є підстави призначити судову експертизу.

Керуючись наведеним та ст.ст.103, 104, 107, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження 01.02.2018 року при ДТП?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити в експертну установу для виконання, сторонам – направити копії ухвали для відома.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: