Ухвала суду № 78238157, 30.11.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2368/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, позивач ціною позову вказує 468 803 грн.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає нерухоме майно, яке є предметом поділу та вартість такого майна, а саме:

1) 4/100 частки комплексу, загальною площею 2695,4 кв.м., вартістю 150 000 грн. та який розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, будинок 10;

2) ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0722 га, що розташована за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Радянська, 10, вартістю 18 803 грн.;

3) ? частки приміщення гаражів літера «О» загальною площею 759,0 кв.м., який розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 10, вартістю 300 000 грн.

З договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2014, долученого до позовної заяви вбачається, що вартість земельної ділянки становить 18 703 грн., а не 18 803 (як вказує позивач). Також адреса земельної ділянки відрізняється від зазначеної у позові.

Крім того, докази на підтвердження вартості приміщення гаражів літера «О» загальною площею 759,0 кв.м., яке розташовано за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтіці, вул. Героїв України, 10 в матеріалах позовної заяви відсутні, хоча ОСОБА_1 зазначає вартість такого майна 300 000 грн.

Враховуючи, що ціна позову безпосередньо пов’язана із розміром судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду із позовом, тому позивачу слід долучити до позовної заяви докази на підтвердження вартості приміщення гаражів літера «О» загальною площею 759,0 кв.м., яке розташовано за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 10 та уточнити ціну його позову.

Також слід вірно вказати адресу розташування земельної ділянки.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що він заявляє позовні вимоги на 1 \2 частки спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.