Рішення № 78238120, 30.11.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1014/18

Провадження № 2/669/465/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем’янюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою № 5 житлового будинку № 39 по вул. Центральній смт. Ямпіль Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 посилається на те, що він є власником житла і в його квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які фактично в квартирі не проживають з 2000 року, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке особисте майно останніх в квартирі відсутнє, вони не сплачують жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажають, а тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування його житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири № 5 житлового будинку № 39 по вул. Центральній смт. Ямпіль Хмельницької області в цілому підтверджується договором купівлі-продажу 3/5 частини даної квартири від 02 вересня 2011 року № 1163, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 серпня 2011 року та витягом про державну реєстрацію прав від 16 серпня 2011 року № 30982995 на 1/5 частину даної квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 листопада 2018 року № 146562522 на 1/5 частину даної квартири.

Із довідок Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 02 липня 2018 року № 4109/02-29 та від 17 вересня 2018 року № 524/02-24, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 02 липня 2018 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно зареєстровані в квартирі № 5 житлового будинку № 39 по вул. Центральній смт. Ямпіль Хмельницької області, власником якої є позивач ОСОБА_3, однак фактично за даною адресою не проживають, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснення яких визнані судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі № 5 житлового будинку № 39 по вул. Центральній смт. Ямпіль Хмельницької області не проживають з 2000 року.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не надали доказів того, що між ними та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому приміщенні позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування квартирою № 5 житлового будинку № 39 по вул. Центральній смт. Ямпіль Хмельницької області, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 5 житлового будинку № 39 по вул. Центральній смт. Ямпіль Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору по 352 гривні 40 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк