Ухвала суду № 78237871, 26.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10835/13

н/п 6/766/616/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Єпішина Ю.М.

при секретарі – Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ОСОБА_1 про привід божника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, щодо винесення ухвали про заходи примусового приводу до Корабельного ВДВС м.Херсона, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Стрітенська, 7, у прийомні дні відділу, а саме середа з 9-00 до 17-00 год. каб.№2.

В обгрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 43369863 з виконання виконавчого листа №66710835/14-ц виданого Комсомольським районним судом 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у сумі 28187,89 грн.

21.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано семиденний строк для самостійного виконання, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. У встановлений строк для самостійного виконання строк рішення суду не виконано.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, з метою перевірки майнового стану та місця проживання боржника направлено запити до Територіального сервісного центру 6541 регіонального центру МВС у Херсонській області, ВАДР УДМС України у Херсонській області, ПФУ у Херсонській області та ДПІ м. Херсона.

Перевіркою реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек не виявлено жодних записів про право власності за боржником.

Згідно відповідей з ДПІ та УПФУ про джерела отримання доходів боржників, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня, про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформації стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

12.06.2014 року виходом державного виконавця за адресою: м. Херсон АДРЕСА_2 встановлено ,що боржниця за вказаною адресою не мешкає, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не можливо 29.07.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона направлено подання про розшук боржника.

09.09.2014 року працівником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України у м. Херсоні до державного виконавця на прийом примусовому порядку приведено розшуковану ОСОБА_2 Боржник надала пояснення, якими факт не виконання рішення суду пояснила наявність - Рішення Апеляційного суду Херсонської області про скасування виконавчого документу та зобов'язується надати вказане рішення не пізніше 10.09.2014, але станом на 14.12.2017 року ніякого рішення про скасування на адресу відділу не надходило.

09.11.2016 на прийомі у державного виконавця Шапар Л.І. повідомив що боржник мешкає за адресо : АДРЕСА_3.

11.11.2016 року виходом за адресою: АДРЕСА_4 встановлено двері відчинила мати боржника, а потім вийшла ОСОБА_2 почала кричати та погрожувати до квартири не впустили, про що складено відповідний акт.

02.12.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області направлено подання про примусове проникнення до житла боржника 28.12.2016 року на адресу відділу надійшла Ухвала Херсонського міського суду про відмову у задоволенні вищевказаного подання.. 10.01.2017 року рекомендованим листом направлено виклик з'явитись на прийом до державного виконавця 18.01.2017, але ОСОБА_2 на прийом не з'явилась.

23.05.2017 року виходом за адресою: АДРЕСА_4 провести виконавчі дії не представилось можливим у зв'язку з відсутністю будь-кого вдома про що складено відповідний акт державного виконавця, залишено виклик.

23.05.2017 року виходом за адресою: АДРЕСА_5 зі слів матері ОСОБА_2 прописана, але не мешкає про складено відповідний ат.

09.08.2017 року боржнику направлено виклики за вищевказаними адресами, але ОСОБА_2 на прийом не з'явитись про причини не виконання рішення суду не повідомила.

10.11.2017 року державним виконавцем повторно направлено запити до Державної служби інтелектуальної власності, ДП «Адміністрації морських портів України», ВРАЦС, ВАДР УДМС У країни у Херсонській області та Держпромнагляду з метою перевірки майнового стану та місця проживання боржника.

07.12.2017 року виходом державного виконавця та у присутності дільничного Корабельного відділення поліції, ОСОБА_2 до квартири за адресою: м. Херсон вул. Лавреньова,4кв.61 не впустила посилаючись на те що квартира належить її батькам, але вони відсутні вдома, та виконувати рішення суду вона не буде.

31.05.2018 року ОСОБА_2 направлено виклик з'явитись на прийом до державного виконавця 06.06.2018 року о 10.00., але боржник за викликом не з'явилась та про причини неявки не повідомила.

06.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за не виконання вимог державного виконавця у розмірі 1700 грн., та направлено боржнику.

11.06.2018 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_5, встановлено божник вдома відсутній, залишено виклик на 20.06.2018 року та ОСОБА_2 за викликом не з'явилась та про причини неявки не повідомила.

Згідно відповідей з ДПІ та УПФУ про джерела отримання доходів боржників, про номерирахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня, про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформації стосовно ОСОБА_2 не знайдено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що на виконанні в на примусовому виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 43369863 з виконання виконавчого листа №66710835/14-ц виданого Комсомольським районним судом 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди у сумі 28187,89 грн.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України встановлює, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з'явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 було повідомлено належним чином та вона не з'явилась на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до неї приводу в судовому порядку та не здійснено запитів щодо місця реєстрації боржника, податкової служби та не вжито всіх заходів щодо вирішення питання про розшук боржника, що не уможливлює його привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ОСОБА_1 про привід божникаОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин