Постанова № 78237645, 29.11.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3868/18

Провадження № 3/661/1684/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2018 року о 02:20 год. в м. Таврійськ вул. Портова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, хитка хода) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікарні та продуття в алкотестр "Драгер", ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, ознайомлювався з матеріалами справи, за місцем його проживання та місцем проходження служби судом неодноразово направлялися повістки, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом та бажання уникнути від адміністративної відповідальності. Зазначена позиція викладена також в рішенні Європейського суду з прав людини "Жук проти України".

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- відеозаписом події від 31.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився продувати алкотестр "Драгер" та проходити медичне освідування в лікарні;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що 31.08.2018 року вони були запрошені в якості свідків, для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 останньому було запропоновано продути алкотестр "Драгер" та здати кров на приймальному відділенні на стан алкогольного сп'яніння, на що останній відмовився проходити медичне освідування. Від ОСОБА_1 було чути різкий запах з порожнини роти алкоголю, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці;

- рапортом, відповідно до якого вбачається, що водій транспортного засобу ЗАЗ 1102 державний знак НОМЕР_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, сильний запах алкоголю з ротової порожнини після чого працівниками СРПП було складено адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року, серія БР № 361804; письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ( Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517; Номер рахунку 31118149021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.12.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 10.03.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва