Постанова № 78237475, 29.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.11.2018

Справа №642/6129/18

Провадження №3/642/1859/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, діючої за дорученням керівника ТОВ «АУСТРА», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі №13 від 26.10.2018 вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів бухгалтерської звітності та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів протягом установлених строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю, у випадках, передбачених законодавством, що призвело до порушень п.п.20.1.8 п.20.1 ст. 20, п.85.2 ст. 85, п.121.1 ст. 121 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає повністю, просить розглядати матеріал без її участі та застосувати ст. 22 КУпАП при винесенні постанови.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № №13 від 26.10.2018, актом №4492/20-40-14-09-09/41067460 від 26.10.2018.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні малолітнього сина, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: